您的位置:首页 > 每日焦点 > 正文

河南焦作园林局让招投标成了“儿戏”

2020-05-07 15:46:34 来源:今日新闻网

近日接反映:河南省焦作市园林绿化管理局在一景观提升项目工程中,存在违规发放项目、未招先建、招投标违规等行为。

图片11.jpg

接到反映,我们赴实地了解情况。在焦作,我们见到了举报人反映的“焦作市人民路(中原路—修武界)景观提升项目”。

省领导视察能否成为“未招先建”的理由

据反映人介绍,2019年3月,在一朋友的介绍下,他参与了焦作一还未进行招投标的园林绿化项目的工程建设,该项目即为“焦作市人民路(中原路—修武界)景观提升项目”。该项目当时并未进行招投标,直至2019年4月26日,该项目才完成招投标。那时,项目工程整体已接近尾声。

那么,焦作市园林绿化管理局在该项目上是否存在“未招先建”的行为?带着问题,我们来到了焦作市园林绿化管理局。

我们在焦作市园林局一魏姓负责人处印证了反映人反映的情况。

图片22.jpg

园林局四创办魏主任告诉我们,该工程确实在招标前就开始施工了,原因是因为省领导会在五月份到焦作视察,工期比较紧张,所以采取了非常规手段。

那么,“未招先建”是否符合程序?“先建后招”招投标的意义又如何体现?省领导视察能否成为“未招先建”的理由呢?

高出中标公司30万顺延中标,是巧合还是内定?

据反映人介绍,焦作市人民路(中原路—修武界)景观提升项目,他们是2019年3月进入指定地点建设施工的,当时与他们对接的施工单位负责人是卢某玲。当时问她,这个工程没经过招投标有没有风险和问题?卢某玲说这个项目她都打点好了,项目是她的没问题,让我们放心垫资建设。

据了解,2019年4月9日,该项目公开招标。4月22日,该项目由河南源野园林绿化景观工程有限公司以3646540元中标。4月26日 焦作市园林绿化管理局以河南源野园林绿化景观工程有限公司曾受到过行政处罚(弄虚作假、骗取中标)为由,决定顺延第二成交候选供应商中瑞祥建设工程有限公司为该项目成交供应商,中标价格为3941088元。

据反映人讲,中瑞祥建设工程有限公司在该项目的负责人就是卢某玲,卢某玲曾说过别人中不了的标,她高出三十万还能中标,因为她有关系。事实情况确实是卢某玲在招标前就让我们来建设施工,而最后确实继续由她来负责,招投标中肯定存在问题。

那么,“未招先建”本身就使得招投标丧失意义,招标前后施工单位负责人同为一人,是巧合还是内定?招标过程对可能影响结果的投标公司是否尽到审查职责,而导致项目成交价增加是无奈还是另有它由?

图片33.jpg

项目整体分包而挣取管理费,如此方式是否依规可取?

据反映人介绍,焦作市人民路(中原路—修武界)景观提升项目在招标前就将项目工程整体分包给陈某宾、郑某中和丁某青三人,依次分别负责1—2号花池、3—4号花池和5—12号花池,期间承诺中瑞祥建设工程有限公司按合同招标价格提8%-10%的管理费。但在后来,中瑞祥建设工程有限公司的卢某玲又不满于管理费的提收比例,称8%-10%的管理费根本不够给园林局领导送礼。而至发稿,焦作市园林绿化管理局已支付中瑞祥建设工程有限公司项目工程款182万,但中瑞祥建设工程有限公司并未支付陈某宾建设工程款。

“未招先建”是否符合程序?“先建后招”招投标的意义又如何体现?省长视察能否成为“未招先建”的理由?招标前后施工单位负责人同为一人,是巧合还是内定?招标过程对可能影响结果的投标公司是否尽到审查职责,而导致项目成交价增加是无奈还是另有它由?项目主体分包是否符合《招标投标法》的相关条例规定?

关于此事,我们将继续予以关注。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。

相关阅读